Giornale di informazione di Roma - Sabato 04 febbraio 2012
 
la pagina twitter di corriereromano.it la pagina facebook di corriereromano.it

CORRIEREROMANO.IT
 
 
 
 
 
Cinema
 
» Prima Pagina » Cinema
logo Credil servizi finanziari
 

Avatar

di James Cameron. Con Sam Worthington, Sigourney Weaver

di Svevo Moltrasio 

Gli uomini vogliono invadere il pianeta Pandora per ottenere un prezioso minerale nascosto sotto la vegetazione. Dato che gli indigeni locali non sono molto d'accordo, i nostri cercano di infiltrarsi tra di loro tramite degli avatr guidati con la mente. L'ex marine Jack dopo aver conosciuto le curiose ed ecologiche abitudini dei nuovi amici alieni, finirà per difenderli. 

A dodici anni dall’immenso successo di TITANIC torna James Cameron: un’altra megaproduzione già leggendaria da tempo, da quando è stato annunciato il progetto. AVATAR, scritto dallo stesso regista, sta trionfando in tutti i box office del pianeta. Cameron ritrova Sigourney Weaver e affida il ruolo di protagonista alla stella in ascesa Sam Worthington – apprezzato nell’ultimo maltrattato capitolo di TERMINATOR, altra creatura di Cameron -.

Con operazioni del genere è impossibile non tenere conto delle promesse – e conseguenti attese - che negli anni si sono succedute: per la prima volta imbattendosi nel 3D, Cameron aveva annunciato conquiste tecniche e visive che avrebbero segnato un cambio epocale nel cinema. Durante le tre ore scarse di AVATAR si assiste effettivamente al punto più alto raggiunto fino ad ora nell’ambito degli effetti speciali, nello specifico in 3D, con una definizione straordinaria degli sfondi e dei personaggi – compresi gli indigeni blu che dai trailer avevano lasciato l’amaro in bocca in molti -. Nel raccontare un pianeta di fantasia – Pandora – Cameron attinge dalla natura terrestre coniugandola a visioni paradisiache – montagne e cascate volanti, piante e animali che s’illuminano di notte – contrapponendo il tutto al grigiore della tecnologia umana. La natura è buona, la sete di denaro degli uomini no.

Lo scontro fulcro delle vicende raccontate nel film è dei più classici e ogni causa e reazione è estremamente prevedibile. Che Cameron voglia giocare con gli stereotipi è evidente da subito, ma alla fine non riesce mai a trovare un vero punto di vista che possa dare più sostanza alle mirabolanti e incredibili scene, né alla presa di conoscenza e coscienza del protagonista – non bastano neanche i rimandi all’attualità -. Concentrato di decenni di cinema di genere – inutile citare tutti i richiami, più o meno celati, ad altre pellicole – AVATAR non assurge a classico in quanto troppo sbilanciato verso l’aspetto visivo a discapito di tutto il resto – soprattutto i personaggi -. Da questo punto di vista perde il confronto anche con il contemporaneo DISTRICT 9.

 



votanti: 3
Secondo te quanti euro merita??
 
 
 

[16-12-2009]

 
 
 
 
Commenti
  • Luigi[30-01-2010 11:26:36]

    Belli gli effetti speciali, storia prevedibile ma nel complesso mi è piaciuto, sicuramente un gran "colossal".

  • Svevo m[28-01-2010 15:25:37]

    Guarda un euro in più è dovuto al fatto che il film va visto al cinema. Sono d'accordo con te, come ho scritto, la storia e gli avvenimenti sono incredibilmente prevedibili, insomma da quel punto di vista il film non offre molto di più di quello che lasciavano intuire i trailer. Ad aggravare la delusione - delusione poichè Cameron in ambiti fantascientifici è tra i migliori per me - sta il fatto che mancano scene tecnicamente imponenti, e non parlo di tecnologia o solamente qualità visiva; intendo situazioni costruite, narrate e messe in scena con la giusta tensione e abilità. A distanza di poco più di un mese non me n'è rimasta impressa una - come già successo durante la visione -. Visivamente d'impatto, si, ma io non c'ho visto nessuna rivoluzione nè incredibile scarto in avanti rispetto ad altri film analoghi. Poi certo incassa a non finire, ma questo è un altro discorso su cui bisognerebbe aprire un'altra discussione..

  • Rosario Sparti[28-01-2010 14:29:12]

    Mah...questo biglietto del critico mi pare forse un po' pompato dal hype intorno al film. Nonostante il buon ritmo ed alcune trovate visive la pellicola mi sembra la solita minestra riscaldata. E' possibile che nel 2010 si spenda del denaro per vedere un film al cui secondo minuto si può già prevedere tutto quello che succederà nelle 2 ore e passa successive? Se volevo rivedere la storia di Pocahontas sposata ad una straordinaria fotografia mi andavo a noleggiare il dvd di "The New World" di T. Malick! Un film che, anche a sentire i commenti che ci girano intorno, DEVE essere visto in 3D se no perde di senso. Quindi non vado a vedere un film ma a vedere una dimostrazione tecnica di progressi tecnologici? Ci stiamo avvicinando ad un cinema per cui sarà più importante la tecnologia che vi gira intorno rispetto ai film stessi?

 
 
Scrivi il tuo commento
 
 

 
 
[-] note sui commenti
 
 
 
 
 
 
  CORRELATE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.webassoluto.com realizzazione siti internet e gestionali web professionali