Cronaca Roma

Blocco degli sfratti fino al 2009

l'annuncio del sindaco Gianni Alemanno

Blocco degli sfratti fino alla fine del 2009. Lo ha annunciato il sindaco Alemanno per contrastare l’emergenza casa, che a Roma vede coinvolte più di 40mila persone.

Entro la prossima settimana, dopo un doveroso passaggio in Prefettura, vista la competenza governativa sulla questione, verrà data la risposta definitiva.

Alemanno ha anche chiesto ai movimenti per il diritto all’abitare di partecipare al tavolo interistituzionale Comune-Regione, insieme alle cooperative. L’annuncio di Alemanno è arrivato dopo l’incontro tra Berlusconi e i presidenti delle regioni sul “Piano Casa”. In seguito alla frenata imposta da questi ultimi, il Governo ha rinunciato a presentare il provvedimento sotto forma di decreto legge e si è detto disponibile ad una nuova stesura del testo che sarà presentato martedì prossimo nel corso di una nuova convocazione della conferenza Stato-Regioni.
Stamattina intanto si è riunito il tavolo tecnico-politico che dovrà individuare le misure utili alla redazione del nuovo piano per il rilancio dell’edilizia.

Per il momento sembra confermata la parte del testo che riguarda la demolizione e la ricostruzione degli edifici più vecchi. Gli aspetti inerenti l’ampliamento del 20 per cento della cubatura avranno regole che saranno definite meglio in sede locale.

Intanto l’assessore capitolino alle Politiche Abitative Alfredo Antoniozzi ha reso noto che, sempre per contrastare l’emergenza abitativa, ci saranno 80 milioni di euro in più in bilancio in aggiunta ai 100 milioni già stanziati nella manovra 2009-2011.

Questi fondi saranno utilizzati per risolvere il problema di quei cittadini che, pur avendo il massimo punteggio necessario per ottenere l’assegnazione dell’alloggio, ad oggi, non hanno goduto di aiuti.

TAG: casa - emergenza casa

[26-03-2009]

Commenti

arsenio.carosi@libero.it[24-01-2010 19:44:49]
Ci sono situazioni assurde, come la mia, che da quattro anni sono in affitto e apetto che mi venga liberato un piccolo appartamento per il quale, da allora, è scaduto il contratto di affitto. L'inquilina gode di un canone irrisorio e io per una stanza pago tre volte il prezzo della sua locazione, oltre al fatto che debbo pagare la rata del mutuo. Sono sull'orlo della perdita di tutto. Ma perché l'inquilina non si trasferisce dove abito io e io vado nel mio appartamento? E perché, se le ragioni che rendono impossibile questo scambio, sono di natura economica e sociale, debbo essere io a farmene carico e non lo Stato o il Comune? Troppo comodo scaricare sui cittadini le difficoltà abitative dei singoli o delle realtà territoriali. Andando all'estero per lavoro, m'è capitato di raccontare la mia situazione. Non c'è mai stata una realtà dove non si stupiscano e non gridino allo scandalo. Purtroppo questa non è neppure una situazione d'emergenza perché viene avanti da cinque lustri. E' una patologia di questo Paese, prigioniero di un'ideologia che vede nella proprietà una colpa e che trova comodo punirla venendo meno al suo ruolo di garanzia.
bea 15[29-09-2009 12:54:15]
Io sono sfinita da questa proroga degli sfratti. Non si può solo continuare a vedere la cosa solo da parte di chi non ha una casa. non è neanche colpa mia che una casa ce l'ho, ma grazie a queste proroghe infinite dopo 4 anni di sentenza di sfratto non posso entrare in possesso della mia casa.che rispetto è verso i miei genitori, che hanno fatto tanti sacrifici per comprare una casa in passato e che ora se la trovono occupata da una che si è piazzata addirittura la madre in casa per rientrare nei requisiti del blocco?è vergognoso!purtroppo è lo stato che deve assistere i bisognosi, non si può chiedere ad un prorpitario di dare assistenza solo perchè ha una casa. Certo tutti vogliono vivere in 100 mq, peccato che io mi devo accontentare di un 35 mq in affitto perchè la signora non sloggia da casa mia.ed ora che penso ad un figlio dove lo piazzo?? in balcone perchè quella deve avere la seconda stanza da letto ed io no? assurdo!
castelli romani[30-07-2009 21:58:16]
la proroga vale per gli utltra sessantacinquenni o portatori di handicap.con questa ulteriore proroga il governo nazionale tanto caro al sindaco alemanno smentisce tutte le promesse fatte propio a quelle fascie di gente che stà in difficoltà (vedi la morosità non colpevole che riguarda chi perde il posto di lavoro non viene tutelata da questa norma) e disattende tutte le promesse .vedi lo sblocco dei fondi per il piano casa di soltanto 200 milioni di euro da dividersi con tutte le regioni d'italia (prima erano 550 con la legge ferrero e accantonati dal governo attuale tanto caro al sindaco alemanno) per i propietari giustamente arrabbiati ,si rivolgano direttamente a chi vende solo fumo
angelantonioracaniello@yahoo.it[23-07-2009 12:18:59]
Scusate, vale anche per chi è moroso da 17 mesi? Non paga l'affitto e neanche le spese. Mi ha messo in serie difficoltà. grazie
onesto cittadino[21-07-2009 13:45:19]
per qualche povera persona che ha veramente bisogno io proprietario mi ritrovo senza la MIA casa....GRAZIE sindaco....chi non si puo' permettere una casa in affito deve tirare i "serci" a chi non costruisce case popolari non accollare i suoi problemi ad altri onesti cittadini...che pagano regolarmente le tasse e non trova difeso il suo sacrosanto diritto alla proprietà...
cisky 83[25-06-2009 16:58:52]
RINGRAZIO IL NOSTRO SINDACO ALEMANNO DI AVER BLOCCATO DI NUOVO GLI SFATTI!!!!!!!!!!SPERIAMO CHE LE COSE MIGLIORINO...
alberto[12-06-2009 11:14:18]
a questo propio non ci credo,il propietario di casa mi ha fatto un sfratto per morosita,ma io avevo qualcuna ricevuta,no me aveva fatto mai un contrato,cioè,era in nero.in la prima udienza il propietario ha portado un contrato falso,in la seconda ha portado un altro pure falso mi aveva scanerizzatto la mia firma,ma il giudice a datto ragione a lui,secondo il giudice devo pagare il affitto che dice il propietario e pure mi a convalidato il sfratto,ma lo peggio che il ufficiale e venuto dopo un mese,è giusto?
castelli romani[05-06-2009 21:13:00]
la destra fa solo chiacchiere.basta vedere l'ultima proroga fatta dal governo nazionale dove molti comuni anche di grandi dimensioni non ricadevano nella proroga perche non confinanti con il comune di roma.è questa la destra sociale tanto cara al sindaco alemanno?
Onesto lavotarore[28-05-2009 19:02:57]
Grazie Dom . Arabo mi chiedo solo se è frutto del tuo sacco aver appartamenti ?Se sì,spiegami come hai fatto, così farò tesoro del tuo insegnamento ma se sono eridità fai il piacere di stare solo zitto e reputati un fortunato.Un onesto lavoratore
L' Ultimo Samurai[26-05-2009 10:13:55]
.....ne vogliamo parlare delle casse di previdenza ex pubbliche che una volta privatizzate definite senza scopo di lucro sfrattano gli inquilii che pagano anche da 41 anni. Le Casse hanno avuto rendite assicurate negli anni e ora che il prezzo delle case si sono quadruplicate grazie all'euro e alla bolla immobiliare sfrattano gli inquilini che hanno sempre pagato senza considerate che il vecchio patrimonio è frutto di contributi pubblici e ne vogliamo parlare degli investimenti mobiliari a rischio che hanno fatto in barba degli insritti e ora nonostante il ricco patrimonio non residenziale per poter pagare le pensioni ai loro inscritti........dicono loro..... devono togliere l'unico tetto a quelle famiglie che avevano negli anni vinto il bando di concorso per l' l'affitto di quella casa che decorosamente hanno mantenuto per tanti anni sperando come hanno fatto in molti di riscattarli a prezzi ragionevoli...guarda caso come noti politici che hanno siglato la sopracitata legge della privatizzazione...o anche questo fa parte delle tante agevolazioni che il lavoro del politico ti offre....BASTA SPECULAZIONI SULLA PELLE DELLA GENTE ! Il nostro Presidente del Consiglio dei Ministri definì LA CASA UN BENE PRIMARIO AL QUALE PRENDONO RADICI L'IDENTITA' FAMILIARE, LA CAPACITA' LAVORATIVA E LA STESSA IDENTITA' SOCIALE DEI CITTADINI .......TUTTO QUESTO FU DETTO PER ABOLIRE INDOVINATE COSA : L'ICI SULLA PRIMA CASA E QUESTO NON E' VALIDO SECONDO VOI IN QUESTA CATASTROFE ECONOMICA ED EMERGENZA ABITATIVA PER CHI UNA CASA NON C'E' L'HA E CHE SI VEDE SPAZZAR VIA IL DIRITTO DI MANTENERE AI PROPRI FIGLI UN TETTO .....NON FATECI VERGOGNARE IN QUALITA' DI CITTADINI ITALIANI DI NON AVERE UNA COSTITUZIONE e che sia uguale per tutti!!!!!!!!!!
emanuela1984[14-05-2009 12:19:46]
io non vedo questi aiuti ne tantomeno il blocco deegli sfratti mia madre e' stata cacciata dopo 28 anni con una ragazza portatrice di handicap e vedova nessuno la sta aiutando e' dal 2005 che aspettiamo l'assegnazione di un alloggio e intanto io con 1000 euro al mese che prendo di stipendio l'aiuto a pagare l'affitto di 600 euro per 39mq di casa...VERGOGNATEVI!!!!!
FRANCESCO62[13-05-2009 20:48:08]
ho avuto uno sfratto per mancato pagamento sono disoccupato o un figlio agli arresti domiciliari cosa devo fare, come mi devo comportare
DOM[12-05-2009 23:49:41]
L'arabo sei proprio un coglione.
pensionata [12-05-2009 17:21:28]
caro l' arabo chi scrive non è mia madre ma sono la figlia che il computer lo utilizza dal lavoro che presto finirà perchè il mio contratto è a termine.Perciò prima di parlare usate il cervello perchè una persona di 75 anni non sà neanche come si accende.
l'Arabo[12-05-2009 17:01:56]
"Pensionata", "Padre disperato" e "redevila": piangete, piangete ma a quanto pare il computer ed il collegamento ad internet ce l'avete tutti........
redevila[12-05-2009 14:07:39]
e chi non ha il massimo delk punteggio e paga di affitto piu di quanto guadagna mensilmente cosa fa? e viene minacciato di lasciare casa senza fare lo sfratto perche costa?avendo moglie e due piccoli bambini.dove vado a dormire?
PadreDisperato[06-05-2009 19:50:09]
Se non danno un'altra proroga oltre quella che stà scadendo il 30 giugno il 7 luglio mi ritroverò per strada con tutta la famiglia (4 figli minori) e questo a seguito di un contatto di affitto giunto al termine e non rinnovato dal proprietario (ex amico) che all'epoca ci propose di prenedere in affitto l'appartamento (70 mq composto 2stanze un salone e servizi) e accettammo proprio per non avere problemi in futuro e anche per avvicinarci al posto di lavoro!Ora ditemi voi come possiamo fare? Tenendo presente che siamo gente onesta e lavoriamo come muli ma riusciamo a raccimolare tra me e mia moglire meno di 2.000 al mese (...vista la crisi non ci possiamo neanche lamentare) ovviamente niente vacanze ne auto (ce l'hanno rubata e non l'abbiamo ricomprata ) a trovare,sfido chiunque, una casa in affitto a Roma che non ci impegni tutte le nostre entrate o comunque buonaparte almeno per evitare la vergogna di vivere questa condizione?La soluzione è un monolocale in 6 e riesci a mangiare ,coprire spese d'affitto e qualche esigenza o un trilocale ma senza mangiare e pregare che alla tua famiglia non occorra mai nulla! Scusate lo sfogo!!
pensionata[29-04-2009 18:11:59]
Mettetevi anche nei panni di chi riceve uno sfratto dopo 45 anni che abita presso lo stesso appartamento di circa 35 mq,perchè la proprietaria che oltre a questo ne possiede altri 30 decide di affittarlo a 1200 euro al mese agli extracomunitari. Io che sono pensionata ho 75anni e vedova e prendo 500 euro al mese che fine faccio se non bloccano gli sfratti!!!!!
l'Arabo[09-04-2009 13:27:50]
L'errore è di fondo, è di radice. La colpa non è di chi "proroga" gli sfratti, ma è di chi "affitta"! Proviamo a fare lo "sciopero" degli affitti. Proviamo a non affittare più le nostre case. Lasciamole vuote e chiuse. Poi vediamo come si mette la faccenda.
marta[09-04-2009 13:10:50]
in questo modo si cerca di tutelare il diritto all'abitare...ivi incluso il diritto all'abitare del proprietario di casa? è una politica estremamente sbagliata questa che obbliga i locatori a diventare conduttori, costretti così ad andare in affitto a causa della mancata liberazione degli immobili da parte degli affittuari. E questo allora è corretto? Chi tutela il locatore? Qual è la vera ratio e il vero motivo che si cela dietro alla proroga del blocco degli sfratti?
rosetta[03-04-2009 15:57:58]
L'emergenza abitativa casa vale anche per il proprietario che non non può rientrate in possesso della sua abitazione e non ha i mezzi necessari per sobbarcarsi un affitto. Scusate ho investito i miei podchi soldi su un appartamento perchè potessi abitarci. invece se lo gode l'inquilino che paga 2 euro, i figli se ne fregano , ed io sono in mezzo ad una strada. Quando volete tutelare qualcuno considerrate tutti non solo quelli che alla fine sono prepotenti ed arroganti come il mio inquilino che non si preoccupa minimamente lui e 3 figlie sposate che lavorano in banca,di cercarsi casa perchè tanto lo Stato li tutela.
marta[03-04-2009 15:04:28]
Fa veramente rabbrividire una decisione del genere..... e basta!!! ma il locatore quando verrà tutelato.. per non aprlare di tutti gli edifici di proprietà degli enti o dei ministeri che sono VUOTI!!!!!!!! perchè allora non affittare quelli alle persone e lasciare i privati liberi di gestire i propri interessi..??????!!!!!!!!1
massimodecimo[02-04-2009 13:04:39]
é uno schivo..continuare a bloccare gli sfratti delle proprietà privata...come sempre in italia esistono le leggi per tutelare i furbetti di quartiere...non le persone oneste che si attengono alle,leggi..e dopo un iter lunghissimo per rientrare in possesso di una MIA PROPRIETà....il sindaco tramite il prefetto..blocca tutto...ed io rimango sempre come un baccalà...ma non si preoccupi il nostro sindaco...cè lo ricorderemo alle prossime elezioni..visto che anche lui rinnega le sue idee..e torna al modo di comportarsi di chi lo a preceduto...ci vediamo alle ..votazioni..Caro sindachetto..di quartiere